MarjattaLaiho Jokainen ei ole hyvä jossakin – mutta kelpaa silti ihmiseksi.

Rotuoppi on täällä taas – ?

Eli toisin sanoen: rumuus on katsojan silmässä.

Helsingin Sanomat kertoo artikkelissaan 5.9.2018, kuinka ”äidin hormonit vaikuttavat sikiön kehitykseen raskausaikana”, ja tuottavat naishomojen joukkoon ”maskuliiniset butch-lesbot ja naisellisuuttaan ilmentävät femme-lesbot”.

Kolme evoluutiobiologia, Markus J. Rantala, Severi Luoto ja Indrikis Krams, ”esittävät teorian ensimmäistä kertaa maailmassa”.

”Tiivistetysti teoria on seuraava: Jos tyttösikiö saa äidiltään yliannoksen testosteronia, hänestä tulee butch-lesbo. Jos tyttösikiö saa yliannoksen estrogeenia, kehittyy femme-lesbo.”

”Naispareissa monesti toinen on butch, toinen femme. Kun butch–femme-parit hankkivat lapsia, aloite tulee useammin femmelta, ja hän myös useammin synnyttää lapsen.”

Viimeksi mainitun ilmiön esiintyvyyden voin väittää todenneeni jopa itse arkielämässä, ja kuulleeni jo nuorena väitettävän vakiotilanteeksi muiden – tavallisimmin tiukasti heteroseksuaaliksi itsensä märittelevien – suulla. Huvittavasti noiden lesboroolien silminnähtävää eroa pidetään usein homofoobikoiden piirissä todisteena siitä, että nämäkin rakastavaiset pyrkivät muka pohjimmiltaan ”normaaliin” miehen ja naisen suhteeseen, ja ilmentävät siksi ”tavanomaisia” erilaisia sukupuolirooleja ja käytännössä ”täydentävät toisiaan” heteronormatiivisesti.

Tutkimustuloksessa on merkittävää tämä:

”Tutkijoiden keskeinen viesti on, että kasvatus ja ympäristö eivät vaikuta ihmisen seksuaaliseen suuntautumiseen. Ne voivat vaikuttaa vain ihmisen seksuaaliseen käyttäytymiseen.”

 

Niinpä. Eivät perinnölliseen kuvataiteelliseen lahjakkuuteenkaan vaikuta kasvatus ja ympäristö, mutta lapsen mahdollisuudet toteuttaa pirustushalujaan eli se, miten vapaasti ja kannustusta saaden hän saa kehittää kykyjään, voi viedä hänet maailmankuuluisuuteen ja suuntaamaan taidetta uusille urille taikka pitää itsestään tietoiseksi tulemattoman taiteilijan keittiönlaatikkoon ostoslistojen taakse raapustelevana, ylirasttuneena, alaikäisenä pakolla naitettuna tusinan lapsen äitinä, esimerkiksi.

Kun heteroseksuaalisuus on ainoa yhteisön ”sallima” tapa olla seksuaalinen olento, se voi pakottaa suuren prosenttimäärän ihmisistä elämään itselleen vastenmielisessä lähisuhteessa tai riutuvan yksinäisyydessä vailla inhimillistä intiimielämää. Kuka siitä hyötyy? Kristityt uskovaisetko, jotka vaativat ihmiskuntaa täyttämään kotiplaneettaansa aina vain lisää, vaikka tukehdutamme kaiken muunkin elämän ympäriltämme, emmekä vain tuhoa omaa lajiamme. No, juuri naishomojen suhteen ei lapsettomuudesta tarvitse kantaa huolta – eikä nykyisin enää sivistysmaissa mieshomojenkaan!

 

Seurasin tarkkaan suurta homokeskustelua suomalaisessa mediassa. Jatkuvia pitkiä keskusteluja, ”homoiltoja”, tarjosi 1960-luvun tv ja radio vuosikausia. Ylen elävästä arkistosta voi yhä katsoa vuosien 1996 ja 2010 homoillat. Samanlaisilla ”argumenteilla” keskusteltiin 1960-luvullakin. Tai paremminkin myös silloin puhuttiin toistensa ohi.

Viimeistään 15-vuotiaana päädyin pysyviin käsityksini ihmiselle ”luvallisesta” seksuaalisuuden toteuttamisesta ja ilmentämisestä. Olin ilman muuta omaksunut järkevien tutkijoiden ja psykologien näkemyksen, että seksuaaliseksi suuntautumiseksi nimitetty piirre ihmisessä on luonnollinen, mistään eettisistä ulottuvuuksista vapaa asia. Nuorta, mitään varsinaista seksuaalikasvatusta kotona saamatonta mieltäni askarrutti aluksi kovasti se, olivatko homous ja heterous todella biologista perua, eivätkä jonkin ”vahingollisen” psykologisen prosessin tulos. Sitten koin äkkiä ahaa-elämyksen: mitä ihmeen väliä sillä sitten olisikaan? Jos kaksi ihmistä kokee haluavansa hellää kosketusta keskenään, ja he elävät elämänsä yhdessä toisiaan kunnioittavasti kohdellen, sehän on mitä ihanin tilanne!

Uskonnot olin hylännyt jo vuotta tai paria ennen tuota, rakkauden oppiin hurahtamistani. Ja olin tajunnut, että tieteellinen maailmankuva on avoin, valmis koska vain tarkistamaan perusteitaan ja muuttumaan, jos tutkimustietoa kumuloituu ja kääntää ihmistietämystä pois vanhoilta harhapoluiltaan. Ei sillä, mikä ihmispersoonassa on biologista perua ja mikä henkisen kasvun aikana muodostunutta, ehkä peläkän ympäristön paineista johtuvaa, ole merkitystä. SIllä on, että me ihmiset emme tee toisillemme pahaa. Emmekä tietenkään muillekaan tunteville ja tietoisille olennoille.

 

Rakkaus on kaunista. Rakkaus rumentuu mistä tahansa toista vähättelevästä tai alentavasta sanasta, eleestä tai suhtautumisesta. Kuulin kerran, melkein 60-vuotiaana, luterlaisen papin puhuvan siitä, kuinka Jumalan rakkaus aina kohtottaa kohteensa arvoa. Silloin myös sain kuin äkillisen ylentävän oivalluksen: sitähän kaikki rakkaus on! Rakkaus arvostaa kohdettaan. Rakkaus pyrkii kohteensa parhaaseen. Ei rakkaus pyri pelottelemaan, ei se lannista ja latista. Rakkaus kysyy toisen toiveita ja tarpeita. Rakkautta ei ole ilman molemminpuolista suostumusta. Rakkaudessa on kauneus, keiden tahansa kesken.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

5Suosittele

5 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (21 kommenttia)

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Ilman muuta rotuoppi on täällä taas. 1930-luvulla päähänpotkittavina olivat juutalaiset ja tällä kertaa muslimit.

Tärkeintä olisi ymmärtää, mistä tuollainen johtuu. Mutta tuskinpa kenelläkään riittää aikaa tai energiaa sellaiseen.

Leon Trotsky's
FASCISM
What It Is and How To Fight It

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman

mielestäni ensisijaisen tärkeää olisi myös ymmärtää ettei esim. uskonto itsessään ole rotu, mutta kuten sanoit, ei sinullakaan riitä aikaa ja/tai intoa moiseen.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Sen selvittämisen, mitä rasismi nykyään tarkoittaa ja mitä puheena oleva kirjoitus ja kommenttini siihen tarkoittavat tuota taustaa vastaan, jätän harjoitustehtäväksi.

Käyttäjän Timoteus kuva
Timo Huolman Vastaus kommenttiin #5

minulla on lupa lähinnä odottaa mitä kenties tarkoitat ja korjata näkemyksiäni sen mukaan jos tarvetta ilmenee, teen se kyllä kernaasti, mutta siihen mahdolliseen tavoitteeseesi ei savuverhojen levittäminen ainakaan auta.

Mario Basic

En lukenut vielä, mutta kiitos luen jossain vaiheessa, vaikka käytäntö on kiinnostavampi kuin teoria /utopia. 1930-luvulla tuntuva osa juutalaisista oikeutetusti kuului yhteiskunnan yläluokkaan (arvostivat tiedettä, osaisi verkkouuttua kansainvälisesti, hallitsivat useita kieliä jne.). Saksassa esim. taloudessa, rotuopin primäärinen päämäärä oli juutalaisten omaisuuden kansallistaminen esim. Krupp. Perustelut on propaganda. Sodan edettäessä valloitetuilla alueilla sovellettiin samoja sääntöjä - juutalaisia työnnettiin työ- ja/tai keskitysleireihin riistääkseen heidän tietotaidon. Pakkotyön ym. seurauksista ei tarvittu välittä, siitä on huolehtinut järjestys ja rotuoppi, mutta jälleen hyötyajattelu nousi tärkeämmäksi tekijäksi. Näin lyhyesti tästä.

Kun kommunistit "vapauttivat" ent. Itä-Euroopan alueita, hekin, riistivät juutalaisilta omistusoikeuksia. He eivät diskriminoineet aivan uskonnon vaan omaisuuden perusteella ja monesti julistamalla "kansan ja valtion viholliseksi." Ero oli epäoleellinen, seurauksena psyykkinen tuska ja turvautuminen uskontoonsa.

Rotuoppeja oli muuallakin kuin Saksassa (l. Akselivaltioissa), Karl Marx ja F. Engels rehvasteli slaavivastaisuudellaan niin, että monet kommunistiset puolueet nielaisivat pakosta näitä loukkauksia. Työväen liike tai pikemmin niiden eliitti tarvitsi "aatteen" saadakseen joukkoja liikkeelle, joten asioita ei ole mietitty tarkemmin siksi 1940-lukua (30-lukuakin tai sotien välistä aikaa) tunnetaan tietynlaisena tunnepommina, lopputuloksena ns. sotainen kommunismi.

Ranskaan ja Englantiin virtaisi muslimeja, jotka oli alussa demokratian kannattajia, siksi he tuli sinne. Uskonto ei kieltä kouluttamista, kulttuuri voi kenties vaikuttaa, mutta esim. Suomessa epäoleellisesti. Mutta kun Saksassa juutalaisia vainottiin vaurauden vuoksi, on todennäköistä, että Euroopassa muslimeja pidetään sosiaalikuluina, aina on kysymys rahasta, mutta nyt käännetyssä muodossa. Parempaa on nyt kuitenkin se, että suurempi määrä yhteiskunnista tiedostaa, että kysymys on ihmisistä ja mitkä ovat syyt.

(Pahoittelut mahdollisista kirjoitusvirheitä, päätin aamulla, että pakkohan nyt harjoitella suomen kieltäkin, varsinaista hyötyä ei siitä ole ollut paljon.)

Mario Basic

En lukenut vielä, mutta kiitos luen jossain vaiheessa, vaikka käytäntö on kiinnostavampi kuin teoria /utopia. 1930-luvulla tuntuva osa juutalaisista oikeutetusti kuului yhteiskunnan yläluokkaan (arvostivat tiedettä, osaisi verkkouuttua kansainvälisesti, hallitsivat useita kieliä jne.). Saksassa esim. taloudessa, rotuopin primäärinen päämäärä oli juutalaisten omaisuuden kansallistaminen esim. Krupp. Perustelut on propaganda. Sodan edettäessä valloitetuilla alueilla sovellettiin samoja sääntöjä - juutalaisia työnnettiin työ- ja/tai keskitysleireihin riistääkseen heidän tietotaidon. Pakkotyön ym. seurauksista ei tarvittu välittä, siitä on huolehtinut järjestys ja rotuoppi, mutta jälleen hyötyajattelu nousi tärkeämmäksi tekijäksi. Näin lyhyesti tästä.

Kun kommunistit "vapauttivat" ent. Itä-Euroopan alueita, hekin, riistivät juutalaisilta omistusoikeuksia. He eivät diskriminoineet aivan uskonnon vaan omaisuuden perusteella ja monesti julistamalla "kansan ja valtion viholliseksi." Ero oli epäoleellinen, seurauksena psyykkinen tuska ja turvautuminen uskontoonsa.

Rotuoppeja oli muuallakin kuin Saksassa (l. Akselivaltioissa), Karl Marx ja F. Engels rehvasteli slaavivastaisuudellaan niin, että monet kommunistiset puolueet nielaisivat pakosta näitä loukkauksia. Työväen liike tai pikemmin niiden eliitti tarvitsi "aatteen" saadakseen joukkoja liikkeelle, joten asioita ei ole mietitty tarkemmin siksi 1940-lukua (30-lukuakin tai sotien välistä aikaa) tunnetaan tietynlaisena tunnepommina, lopputuloksena ns. sotainen kommunismi.

Ranskaan ja Englantiin virtaisi muslimeja, jotka oli alussa demokratian kannattajia, siksi he tuli sinne. Uskonto ei kieltä kouluttamista, kulttuuri voi kenties vaikuttaa, mutta esim. Suomessa epäoleellisesti. Mutta kun Saksassa juutalaisia vainottiin vaurauden vuoksi, on todennäköistä, että Euroopassa muslimeja pidetään sosiaalikuluina, aina on kysymys rahasta, mutta nyt käännetyssä muodossa. Parempaa on nyt kuitenkin se, että suurempi määrä yhteiskunnista tiedostaa, että kysymys on ihmisistä ja mitkä ovat syyt.

(Pahoittelut mahdollisista kirjoitusvirheitä, päätin aamulla, että pakkohan nyt harjoitella suomen kieltäkin, varsinaista hyötyä ei siitä ole ollut paljon.)

Käyttäjän ristojkoivula kuva
Risto Koivula

Trotskin juttu ei selitä natsismia.

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos

En nyt ymmärtänyt otsikkoa. Kuka on esittänyt rotuoppia missä?

Itselläni Hesarin artikkeli oli maksumuurin takana, mutta kiitos referoinnista. Itse tutkimusartikkeli on mielenkiintoinen ja yritän lukea sen ajatuksella tässä heti kunhan ehdin.

Tiivistelmässä esitetty hypoteesi roolien liittymisestä nopean elinkierron strategiaan on mielenkiintoinen. Elinkiertostrategia epäilemättä määräytyy nimenomaisesti naisten seksuaalikäyttäytymisen perusteella, sikäli että miehille useammin käyvät niin pikasuhteet kuin vakavatkin. Evoluutio ei tee inhimillisiin käsitteisiin sopivaa tarkkuustyötä vaan käyttää mitä on saatavilla. Tässä tapauksessa kyseessä voi olla maskuliininen seksuaalikäyttäytyminen, joka tuottaa nopean elinkierron, ja peräti fyysinen maskuliininen olemus ja identiteetti.

Nykymaailman ympäristössä se ilmenisi butch-homoseksuaalisuutena, mutta luonnonkansojen yhteisöissä se ehkä olisi merkinnyt butch-naisten tiiviimpää hakeutumista miesryhmiin ja maskuliinista heteroseksuaalista käyttäytymistä.

    «olivatko homous ja heterous todella biologista perua, eivätkä jonkin ”vahingollisen” psykologisen prosessin tulos. Sitten koin äkkiä ahaa-elämyksen: mitä ihmeen väliä sillä sitten olisikaan?»

Tämä on aina tärkeä huomata ja muistaa. Oikeaa ja väärää ei voi määrittää luonnollisen perusteella. Toisaalta tapakulttuurikin on merkityksetöntä. Käytännössä merkittävää on ensisijaisesti se, vahingoittaako teko jotakuta tai ketään, nyt tai tulevaisuudessa, huomioiden ihmisten itsemääräämisoikeuden itseensä. Jos ei, mitä kenelläkään on sanottavaa?

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

"En nyt ymmärtänyt otsikkoa. Kuka on esittänyt rotuoppia missä?"

Onnittelut. Mene takaisin nukkumaan ja nauti elämästä. Älä tuhlaa enempää aikaasi tällä palstalla, ellei joku maksa sinulle siitä.

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos
    «Onnittelut. Mene takaisin nukkumaan ja nauti elämästä. Älä tuhlaa enempää aikaasi tällä palstalla, ellei joku maksa sinulle siitä.»

Paljonko Korean demokraattinen kansantasavalta maksaa sinulle?

Otan toki työtarjouksia kirjoittamisesta vastaan, jos joku haluaa ajatteluni julkituomista tukea.

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo Vastaus kommenttiin #6

"Paljonko Korean demokraattinen kansantasavalta maksaa sinulle?

Otan toki työtarjouksia kirjoittamisesta vastaan, jos joku haluaa ajatteluni julkituomista tukea."

DPRK ei maksa minulle mitään. Eikä sinullekaan tarvitse mitään maksaa: olet niinsanottu hyödyllinen idiootti, joka hehkuttaa oman etusi vastaista ideologiaa vain siksi, että olet sellaiseen.

(Jos olisit oikeasti kapitalisti, sinun ei tarvitsisi käyttää aikaasi ja energiaasi täällä kirjoittamiseen, vaan voisit palkata jonkun toisen kirjoittamaan puolestasi. Sellaisia kirjoittajia tällä palstalla jo onkin. Ehkä et ole riittävän hyvä kelvataksesi palkkalistoille?)

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin

Rotuoppi liittyy tähän sikäli, että jonkin ( ennen ja usein paikoin nykyisinkin) eitoivottavana pidetyn ominaisuuden katsotaan olevan
1. Synnynnäinen
2 parantumaton
3 periytyvä .

Vaikka siis homot voidaan tuon tutkimuksen mukaan pakottaa käyttäytymään heterosti, homous ikäänkuin odottaa esiin purskahtamistaan silti ihmisen geeneissä.
Ja vaikka homot eivät entisen oletuksen mukaan siirrä tätä " huonoa" ominaisuutta jälkeläisistään eteenpäin, tämän teorian mukaan niinkin hyvin yleisesti tapahtuu.

Mikä siis on riski?
Se, että kun valikoivan abortin hyväksyntä lisääntyy yhdessä rasismin ja tehokkuusajattelun kanssa ,
homoja saatetaan suosia abortoitaviksi ja homouden avoin demonisointi j
a " kyttääminen" , homoksi epäily lisääntyä.

Kun PerusS - nuoret jo vaativat rasismin tunnustamista oikeaksi, tieteelliseksi teoriaksi , puheenjohtaja puhuu ihmisen arvon määrittelystä hänen hyödyllisyytensä perusteella

ja Sarrazinin huoli vääränlaisen väestön dominanssista Euroopassa
on johtanut samat piirit vaatimaan bonuksia naisille oikeanväristen ja oikeanlaisten lasten synnyttämisestä

tämän kaltaiset tutkimustulokset saatetaan hyödyntää kaikkein synkimpien pyrkimysten toteutuksessa.

Käyttäjän magi kuva
Marko Grönroos
    «Rotuoppi liittyy tähän sikäli, että jonkin ( ennen ja usein paikoin nykyisinkin) eitoivottavana pidetyn ominaisuuden katsotaan olevan 1. Synnynnäinen 2 parantumaton 3 periytyvä .»

Jos ei nyt ajatella erityisesti homoseksuaalisuutta, on ihan tosiasia, että ihmisillä on havaittu yli 2000 perinnöllistä sairautta, joihin kriteerisi pätevät. Tosiasiat ovat, eikä niiden paheksuminen tai kutsuminen "rotuopiksi" tee niitä olemattomiksi.

Tutkimuksessa ei tosin väitetty lyhyen elinkiertostrategian olevan "periytyvä ja parantumaton", sikäli että sen nimenomaisesti katsotaan määräytyvän hormonaalisen ympäristövaikutuksen perusteella. Toki alttius sille on hypoteesin mukaan periytyvä.

    «Vaikka siis homot voidaan tuon tutkimuksen mukaan pakottaa käyttäytymään heterosti»

Pakottaa? No niin, ihmisen varhaiset yhteisöt tuskin ovat antaneet paljoa mahdollisuuksia heteroseksuaalisesta kanssakäymisestä pidättymiselle, jolloin butch-seksuaalisuus olisi varhaisessa ympäristössään aiheuttanut muutoksia olennaisesti heteroseksuaalisessa käyttäytymisessä. Tänä päivänä on mahdollista tutkiskella omaa seksuaalisuutta ja toteuttaa taipumuksia suuremmalla vapaudella kuin ehkä koskaan ennen, jolloin butch-seksuaalisuudesta on tullut homoseksuaalisuutta.

Butch-homoseksuaalisuus saattaa siis olla vain tomboy- eli poikatyttömäisyyden ääri-ilmiö. Tosin poikatyttömäisyys on ensisijaisesti käyttäytymisilmiö, kun taas butch-kategoria käsittää myös fyysisen maskuliinisuuden.

    «, homous ikäänkuin odottaa esiin purskahtamistaan silti ihmisen geeneissä.»

Jos "odottaa purskahtamistaan", emme taida puhua "parantumattomasta" piirteestä...

    «Mikä siis on riski? Se, että kun valikoivan abortin hyväksyntä lisääntyy yhdessä rasismin ja tehokkuusajattelun kanssa, homoja saatetaan suosia abortoitaviksi ... tämän kaltaiset tutkimustulokset saatetaan hyödyntää kaikkein synkimpien pyrkimysten toteutuksessa.»

Menee aika vainoharhaiseksi. Kuka nyt on ollut vaatimassa valikoivia abortteja ja erityisesti siis homoille?

Mikäli tutkimuksessa esitetty butch-seksuaalisuuden yhteys lyhyeen elinkiertostrategiaan pitää paikkaansa, johtaisi se heterosuhteissa muita useammin teiniraskauksiin tai muuten ei-toivottuihin raskauksiin. Tänä päivänä butch-naiset siten ehkä valikoituvat harkitsemaan aborttia muita useammin. Tänä päivänä saatavilla olevat abortit sekä myös ehkäisy ehkä pidentävät butch-naisten elinkiertoa, joka tosin voi merkitä myös kokonaan lapsettomaksi jäämistä, varsinkin jos ei ole kiinnostusta miehiin.

Tämän johdosta butch-naiset ehkä voivat valikoitua pois luonnonvalinnan kautta voimakkaammin kuin koskaan ennen. Jos joku haluaisi rotujalostuksen avulla hävittää homoseksuaalisuuden, se ehkä tapahtuisi tehokkaimmin antamalla butch-naisten elää juuri kuten haluavat...

Käyttäjän HelenaSolin kuva
Helena Solin Vastaus kommenttiin #15

Kyse oli ymmärtääkseni siitä , mikä on tämän tapaisen tutkimuksen riski suhteessa rasismiin ja väestön valikointiin.
Varmasti ymmärsit sen ihan hyvin.
En väittänyt kenenkään Suomessa tällä hetkellä vaativan homosikiöiden abortointa.

Tästä tutkimusaiheesta ja sen hyödyllisyydestä homojen ihmisoikeuksien kannalta on maailmalla väitelty paljonkin, kuten valistuneena ihmisenä varmasti tiedät.

Samoin ymmärrät, mitä rodunjalostusmentaliteetin kannalta tarkoittaa tutkimuksen tulos,
että heteroelämään monessakin sukupolvessa pakotetut " homogeenien" kantajat ovat riski tälle tavoitteelle.

Käyttäjän ristojkoivula kuva
Risto Koivula

Noilla pojilla saattuu olemaan aivan erityinen "aktiivisesti omaa leviämistään edistävän geenin" teoria, jonka mukaan "sukupuolivalinta suosisi samanlaisia" (myös hyvin menestyvien erilaisten kustannuksella) ja "erilaisia hyljeksittäisiin geenistä" (ns. "rotumurhapeilineurooni"...).

Ehdollistumista he eivät tunnista ollenkaan (sehän kyllä aiheuttaa, vahingollista, samalaisten suosimista).

Tällä se saavat "teorinsa" mukaisia, väärennettyjä "koetuloksia":

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2015/10/skepsi...

" keskiviikko, 7. lokakuu 2015

Skepsis/Höpsis poisti 14 vuotta vanhan historiallisen keskustelun "sosiobiologiasta"...

Ehdollistuminen nyt täysin pannaanjulistettu "sosiobiologiassa"? [87531, RK, 08.08. 2002]

Ehdollistuminen nyt täysin pannaanjulistettu "sosiobiologiassa"? (2002)

RK, 8.8.2002 2:05:31, 87531

Uusimmassa Tieteen kuvalehdessä [8/2002]

www.tieteenkuvalehti.com/200210/iv200210.asp

otsikolla

"Naisille eniten mieleen isältä haiseva kumppaniehdokas"

Sosiobiologisti"tutkijat" Chicagon yliopiston "perinnöllisyystieteen professori" Carole Ober ja psykologi Martha McCinnock ovat tulleet "mullistavaan" tulokseen:

"Tuloksillaan tutkijatkin yllättäneen tutkimuksen mukaan naista kiinnostaa kumppaniehdok- kaista se, jonka kehon tuoksu muistuttaa eniten hänen isänsä hajua."

Tähänkin asti on ns.oltu tietävinään ja mitattukin, että ihmiset pitävät sellaisia piirteitä muissa ihminisissä miellyttävinä, jotka muistuttavat heidän vanhempiaan, ja erityisesti perheasioissa vaikuttaa vanhempien tarjoama malli (elleivät he nyt sitten ole olleet joitakin aivan karseita tyyppejä, jolloin saattaa poikkeuksellisesti olla päin vastoin). Eli mikä siis olikaan niin kauhean yllättävää...

"Tutkimuksen tehneet... eivät selitä erikoista mieltymystä isältä haiseviin miehiin psykolo- gisilla seikoilla..., sillä ilmiö ei johdu psyykkisistä syistä, vaan sen tausta on geneettinen."

Ja tätä sitten arvon "tutkijat" eivät mitenkään perustelekaan, se vain on niin, ja sillä siisti! Vaikka "vaikutus" on täysin päin vastoin kuin varsinaisille ehdottomin refleksein eli perityin mallein käyttäytyvillä lajeilla,joilla geneettiset lähisukulaiset ovat toisilleen kemiallisesti vas- tenmielisiä, sikäli kuin sellaisella on jotakin vaikutusta! Hien proteiineihin vaikuttavat nimit- täin ns. MHC-geenit, jotka ohjaavat immuunijärjestelmää,ja sille on eduksi,että eri vanhem- milta saadaan mahdollisimman erilaiset MHC-geenit,jolloin immuunijärjestelmä on mahdol- lisimman kattava. Ja edelleen populaatiolle on eduksi suuri monimuotoisuus noissa geeneissä.

Näin ollen tutkijoiden teoria on jyrkässä ristiriidassa ainakin sen Richard Dawkinsinkin (jonka nimiin sosiobiolgistit usein vannovat, ja usein perusteettomasti) kannattaman teorian kanssa, jossa tiettyyn ominaisuuteen vaikuttavan geenin tulee objektiivisesti auttaa kanta- jansa tai tämän lähisukulaisten henkiinjäämis- ja lisääntymismenestystä yleistyäkseen (ei välttämättä mitään väliä, millä mekanismilla). Tuosta Chicagon rohvessyörien olettamasta, ns. Westermarck-efektiin nähden päinvastaisesta ilmiöstä olisi molemmille viime kädessä haittaa, ja se johtaisi ko geenien blokkiutumiseen,eikä niiden leviämiseen populaatiossa.

Mutta tämä ei arvon rouvien ajatuksenliitoa haittaa hölynpölyteorian muodostuksessa:

"Valitsemalla hajultaan isäänsä muistuttavan miehen nainen varmistaa, että jälkeläinen saa geenejä, joita myös hänen isällään on ollut."

Tässä on nyt periaattellisesti aivan uudenlainen "tietoisesti" oman vaikutuksensa vahvistamista "etsivän" geenin "teoria" taustalla,jolla ei ole mitään tekemistä Dawkinsin teorian sinänsä evoluutioprosessin eräitä objektiivisia rajoituksia kuvaavan järkeenkäyvän ja monilla lajeilla todistetunkin teorian kanssa.

[HM: Tuossa "geenit valitsevat itseään/toisiaan "levitäkseen mahdollisimman tehokkaasti" SIITÄ RIIPPUMATTA, MITÄ SE YMPÄRISTÖ SANOO!

Tällä VÄÄRENNETYLLÄ "GENETIIKALLA" lienee yhteys "rotuoppeihin"...]

Tosin kaikilla lajeilla ei siitä käyttäytymisessä ole niin kauhean paljon geeneissä, vaan johtava asema on opituilla ehdollisilla reflekseillä sitä suuremmassa määrin, mitä kehittyneemmistä lajeista on kyse (ja ihmisellä kielipohjaisella ajattelulla).

Se on yleisesti tunnettua, että mitään varsinaista järkeä noissa sosiobiologistien löpsötyksissä ei ole. (Dawkins ei ole sosiobiologisti myöskään meemiteoriassaan, vaan se on sosiobiologismin vastainen teoria.)

Mutta kai tuossa nyt jokin punainen lanka kuitenkin on, jonkinlainen aksiooma esimerkiksi taustalla, jota "päättelyssä" ei saa biologisti rikkoa, vaikka aivot miten muuten nyrjähtäisivät nurin?

Se aksiooma on se, että MITÄÄN EHDOLLISTUMISTA EI SAA OLETTAA!

Kaikki on selitettävä "geenistä", menköön sitten yli laidan järki, kokeet, Dawkins, mitä tahansa.

Kukahan tästä teoriasta väittelee ensimmäisenä Suomessa tohtoriksi?

[HM: Hän oli muuan Sari Avikainen...]

Kuka tuon HAISTAPASKANtieteen vislaa poikki, ainakin Suomen veromaksajien rahoilla ylläpidetyistä yliopistoista! [Ei ole vieläkään vislattu, 24.6.2015, niin että olisi kuulunut kaikille...]

RK

Rantala on just näitä ko. pseudoteorian, viime käsessä erityisen ROTUEVOLUUTION miehiä:

Rantalan juttuja:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4355638/

" Nat Commun. 2012 Feb 21; 3: 694.

Published online 2012 Feb 21. doi: 10.1038/ncomms1696

PMCID: PMC4355638
PMID: 22353724

Evidence for the stress-linked immunocompetence handicap hypothesis in humans
Markus J. Rantala,1Fhionna R. Moore,a,2Ilona Skrinda,3Tatjana Krama,3Inese Kivleniece,3Sanita Kecko,3 and Indrikis Krams1,3,4

***

Krams et al. (2012) Krams I, Vrublevska J, Cirule D, Kivleniece I, Krama T, Rantala MJ, Sild E, Horak P. Heterophil/lymphocyte ratios predict the magnitude of humoral immune response to a novel antigen in great tits (Parus major) Comparative Biochemistry and Physiology A. 2012;161:422–428. doi: 10.1016/j.cbpa.2011.12.018.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22245489

Comp Biochem Physiol A Mol Integr Physiol. 2012 Apr;161(4):422-8. doi: 10.1016/j.cbpa.2011.12.018. Epub 2012 Jan 8.

Heterophil/lymphocyte ratios predict the magnitude of humoral immune response to a novel antigen in great tits (Parus major).

Krams I1, Vrublevska J, Cirule D, Kivleniece I, Krama T, Rantala MJ, Sild E, Hõrak P.
Author information

Abstract

Animals display remarkable individual variation in their capacity to mount immune respon- ses against novel antigens. According to the life-history theory, this variation is caused by the costs of immune responses to the hosts. We studied one of such potential costs, depletion of somatic resources in wintering wild-caught captive passerines, the great tits (Parus major) by immune challenging the birds with a novel antigen, killed Brucella abortus (BA) suspension. We found that despite mild temperature conditions in captivity and ad li- bitum availability of food, immune challenge depleted somatic resources (as indicated by a body mass loss) and elevated relative proportion of heterophils to lymphocytes (H/L ratio) in the peripheral blood of birds. However, body mass loss did not covary with an increase in H/L ratios between two sampling events, which indicates that these two markers of health state describe different aspects of individual physiological condition. Antibody titres were not associated with the extent of body mass loss during the development of immune response, which shows that the somatic cost of immune response was not proportional to the amount of antibody produced. Birds with high pre-immunisation H/L ratios mounted weaker antibody response, which is indicative of stress-induced suppression of humoral immune response and is consistent with the concept of an antagonistic cross-regulation between different components of the immune system. The latter finding suggests a novel diagnostic value of H/L ratios, which reinforces the utility of this simple haematological index for prediction of the outcomes of complicated immune processes.

PMID: 22245489 DOI: 10.1016/j.cbpa.2011.12.018

***

19 Rantala, M.J., Koskimäki, J., Taskinen, J., Tynkkynen, K. & Suhonen, J. (2000) Immunocompetence, developmental stability and wingspot size in the damselfly Calopteryx splendens L.Proceedings of the Royal Society of London Series B: Biological Sciences 267, 2453-2457.

http://rspb.royalsocietypublishing.org/content/267...

Immunocompetence, developmental stability and wingspot size in the damselfly Calopteryx splendens L.

Markus J. Rantala, Jani KoskimÌki, Jouni Taskinen, Katja Tynkkynen, Jukka Suhonen
Published 7 December 2000.DOI: 10.1098/rspb.2000.1305

Abstract

Calopteryx splendens males exhibit a remarkable variation in wing pigmentation both within and between populations. In this study, we examined whether the wingspots of male C. splendens are related to male quality. We measured the nylon implant encapsulation rate for 85 males and found that males with larger wingspots had a faster encapsulation rate, indicating a better immunocompetence. We also found that the encapsulation rate was positively correlated with the density of haemocytes in the haemolymph. Another measurement of male quality, fluctuating asymmetry of wingspots, correlated negatively with the size of the wingspots. Males with asymmetrical wingspots also had lower encapsulation rates than more symmetrical males. Our results suggest that the size of wingspot is an indicator of male quality in C.splendens.''

***

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/...

Elsevier

Journal of Proteomics

Volume 176, 30 March 2018, Pages 13-23

MHC class I loaded ligands from breast cancer cell lines: A potential HLA-I-typed antigen collection

Author links open overlay panelDmitri V.RozanovaNikita D.Rozanov b Kami E.Chiotti a Ashok Reddy c Phillip A. Wilmarth c Larry L. David c Seung W.Chad Sunghee Woo e Pavel Pevzner f Vineet Bafna g Gregory G.Burrows h Juha K. Rantala i Trevor Levin j Pavana Anura Katie Johnson-Camacho a Shaadi Tabatabaei a Daniel J. Munsonk Tulli a C. Brunol… Paul T.Spellman a

https://doi.org/10.1016/j.jprot.2018.01.004Get rights and content

Open Access funded by the US Department of Defense (DoD) or performed by an employee of DoD

***

https://smell.dating/readings/review_immune_vs_hor...

35 Rantala MJ, Jokinen I, Kortet R, Vainikka A, Suhonen J. Do pheromones reveal male immunocompetence? Proc Biol Sci 2002; 269 :1681–5

https://www.researchgate.net/publication/11184765_...

Article (PDF Available)  in Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 269(1501):1681-5 · September 2002 with 57 Reads

DOI: 10.1098/rspb.2002.2056 · Source: PubMed

41.7 University of Turku

Ilmari Jokinen

Raine Kortet 37.4 University of Eastern Finland

Jukka Suhonen 37.3 University of Turku

Abstract

Pheromones function not only as mate attractors, but they may also relay important infor- mation to prospective mates. It has been shown that vertebrates can distinguish, via olfactory mechanisms, major histocompatibility complex types in their prospective mates. However, whether pheromones can transmit information about immunocompetence is unknown. Here, we show that female mealworm beetles (Tenebrio molitor) prefer phero- mones from males with better immunocompetence, indicated by a faster encapsulation rate against a novel antigen, and higher levels of phenoloxidase in haemolymph. Thus, the present study indicates that pheromones could transmit information about males' parasite resistance ability and may work as a reliable sexual ornament for female choice. "

***

Acute infection of avian malaria impairs concentration of haemoglobin and survival in juvenile altricial birds

IA Krams, V Suraka, MJ Rantala, T Sepp… - Journal of …, 2013

- Wiley Online Library

Blood parasites are often considered as indicators of immunity in birds, and data on parasite prevalence and intensity of infections are essential to reveal information about the condition of both individuals and populations. We prevented parasite vectors from biting and infecting nestling great tit Parus major by using insect repellent inside nest boxes. We found that in the absence of blood parasites, great tit nestlings had higher concentrations of haemoglobin, and they survived at significantly higher rates through the nestling parasites, great tit nestlings had higher concentrations of haemoglobin, and they survived at significantly higher rates through the nestling

***

http://sciencenordic.com/what-men-look-womans-face

" What men look for in a woman's face

June 5, 2013 - 06:57

New research reveals what facial features men look for in women. The underlying mechanism differs greatly from the one women use when picking a man based on his facial features. ... "

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

Kyllä, tieteellisten tutkimusten hypoteesit, propositiot ja teoriat pitää ehdottomasti hyväksyttää Vihreiden kansantribuunilla, ei turhanpäiväisillä ja biasoiduilla foorumeilla, kuten vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa.

Käyttäjän MarinaLindqvist kuva
Marina Lindqvist

Kiitos blogistille, juuri näin olen aina ajatellut, en vain ole osannut sitä sanoiksi pukea. Kaunis kiitos!

Käyttäjän beige03 kuva
Risto Laine

Teoriassa on yksi vika, mistä he tietävät että sikiö on Lesbo?.

”luvallisesta” seksuaalisuuden toteuttamisesta ja ilmentämisestä. Olin ilman muuta omaksunut järkevien tutkijoiden ja psykologien näkemyksen, että seksuaaliseksi suuntautumiseksi nimitetty piirre ihmisessä on luonnollinen, mistään eettisistä ulottuvuuksista vapaa asia."

Näemmekö lähitulivaisuudessa Naisten kirjoittavan myös pedofiliasta, onhan se "rakkaus kaunista". Eettisyyhän on vain veteen piirretty viiva nykypäivänä.

Muistan joskus lukeneeni sellaisen pintapuolisen tutkimuksen, että Naiset olisivat mitä ihmeellisten seksuaalisuuden ja suutauksien puolesta puhuja ja kannattaja.

Käyttäjän MarjattaLaiho kuva
Marjatta Laiho

Kiitos vilkkaasta keskustelusta! Olen somepimennossa työseminaarin, järjestökokousten ym. takia, enkä ehdi kunnon nettiyhteyden ääressä nytkään kuin vilkaista. Ja sehän on tärkein pointti, ettei sikiö ole koskaan muuta kuin täyden ihmisarvon omaava yksilö, olipa hänellä mitkä tahansa geenit ja kohdussa saadut kemikaalit muokkaajinaan. Rakkaus kaikkia kohtaan poistaa vihaväkivallan.

Käyttäjän ristojkoivula kuva
Risto Koivula

He ovat hölynpölläreitä, mutta tämä on ehkä vähiten höyrähtäneestä päästä tuotoksistaan.

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/07/turu-t...

Turu-tiäret: ulkomaalaisille puoskari"psykologiaa" veronmaksajien rahoilla...

YLE:N-ANTTI:

" Turku 23.7.2014 klo 15:37| päivitetty 23.7.2014 klo 20:55

Turun yliopisto alkaa opettaa parinvalintaa

Evoluutiopsykologian sivuainekokonaisuus käynnistyy syksyllä Turun yliopistos-sa. Opintoja vetävä dosentti Markus J. Rantala uskoo, että oppiaine kiinnostaa etenkin nuoria sinkkumiehiä.

Mistä on kyse?

- Evoluutiopsykologia on psykologian osa-alue, jossa tutkitaan, miten evoluutio ja luonnonvalinta ovat vaikuttaneet ihmisten ja muiden eläinten käyttäytymiseen ja mielen toimintaan

- Turun yliopistossa alkaa syksyllä 25 opintopisteen evoluutiopsykologian sivuainekokonaisuus

- Vastaavaa ei tarjota missään toisessa yliopistossa Euroopassa "

HM: Tuo kaikki on valhetta. "Evoluutiopsykologia" EI OLE "psykologian osa-alue, vaan se on humppuukioppi, joka kiistää ilman mitään perusteluja ihmisen korkeimpien aivokuorellisten eläintenkin psyyken mekanismin,johon yksin liittyy esimerkiksi psyykki-nen kuvanmuodostus, ns. korkeampien hermotoimintojen eli pavlovilaisen ehdollistumisen (Ivan Pavlov 1903, pääteos Ehdolliset refleksit 1927), koko olemassaolon, ja siten sellaisen psyykkisen sisällön ja käyttäytymisen muodostumisen, jonka sisällössä ei ole mitään geeniperäistä.

https://encyclopedia2.thefreedictionary.com/Higher...

Opin "perusasiakirja" on John Toobyn ja Leda Cosmidesin ("kosminen tuuba")

Evolutionary Psychology Primer:

http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIn...

" What evolutionary psychology is not.

For all the reasons discussed above, EPs expect the human mind will be found to contain a large number of information-processing devices that are domain-specific and functionally spe- cialized. The proposed domain-specificity of many of these de-vices separates evolutionary psychology from those approaches to psychology that assume the mind is composed of a small number of domain general, content-inde-pendent, "general purpose" mechanisms -- the Standard Social Science Model. "

Tuossa tuli myös hirvein kirosana "EP:n" (hööpeen...): Yhteiskuntatieteiden normaalimalli.

Hirvein perkele ja "stalisnisti" on tietysti vuoden 1904 lääketieteen Ivan Pavlov, jonka nimeä ei saa manita ollenkaan. Toinen arkkimörkö on kiellistä ajatteluteoriaa jo ennen Pavloviakin tutkinut Lev Vygotski.

Kuka onkaan kaiken aikojen antifasti?

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/04/kuka-on...

Otetaan täältä hieman vanhempi keskustelu, jossa mailmalla yhtenä ensimmäisistä ärähtänyt neurofysiologi Yehouda Harpaz ruotii "EP:n" taustojen ja aksioomia, jo kohdistaa vielä mie- lestäni aivan oikeaan paikkaan, persemäkeä luisuvaan Massa-chusetts Institute of Techonoly puoskariyliopistoon syytteet sekoilujen alkuperästä:

Asiantuntijan täystyrmäys "evoluutiopsykologialle"

https://hameemmias.vuodatus.net/lue/2014/07/turu-t...

Eräs ryhmä "evoluutiopsykologeja" ("nobelisti" Eric Kandel, yksityinen kynäilijä Matt Ridley) saattaa hyväksyä jonkinlaisen oppimisen, muuta väittää lamrkistisesti "har-joituksellisesti vahvistuneiden ominaisuuksia (kuten käyttäytymisen) muka vahvistu-van myös geneettisesti. Todellisuudessa laumaopittu informaatio SYRJÄYTTÄÄ mahdollisia geneettisiä malleja:

Darwinkin tunkiolle "uusdarwinismista"!?

http://www.helsinki.fi/agora/vara/mielipide/darwin...

Tuolloin saatetaan tulkita, että pavlovilainen oppiminen on "poikkeamista geneetti-sestä oletusarvosta". Sen hölynpölyn takana on virheellisesti suoritetut ja tulki-tut kokeet meritanoilla ja banaanikärpäsillä:ehdottoman refleksin hermomekanismia vaurioitetaan, mikä muuttaa tosiaan hetkesi käyttäysmistä, ja kun se alhaisilla eliömuodoilla uusiutumalla korjaantuu, se on muka "palvovilaisesti opitun mallin palautumista"!

Banaanikärpäsellä ja merietanalla ei voi tutkia ihmisen psyykeä

http://hameemmias.vuodatus.net/lue/2011/10/merieta...

Mutta antaa YLE:n ja dosentti Rantalan kertoa:

" Evoluutiopsykologia ei oikeastaan ole uusi tieteenala tai oppiaine, vaan tapa ajatella nähdä maailma, pohtii dosentti Markus J. Rantala. Hän alkaa syksyllä opettaa evoluutiopsykologian 25 opintopisteen sivuainekokonaisuutta Turun yliopistossa.

– Evoluutiopsykologia auttaa ymmärtämään ihmismieltä: esimerkiksi koulukiusaamista tai perhesuhteiden dynamiikkaa. "

HM: Silloin ymmärtää niitä suurella todennäköisyydellä aivan väärin (esimerkiksi että kump- pani on "narsisti" ja "psykopaatti"), eikä se auta tilannetta, vaan yleensä vaikeuttaa sitä.

YLE: " Jos ymmärtää evoluutiopsykologiaa, ei todennäköisesti tee terrori-iskuja uskontoon vedoten. "

HM: Voi ola mutta se altistaa vastavassa määrin terroriin ja natsiminn "väärä- ja huonogeenisiä" vastaan...

YLE: " Kun Rantala luennoi ensimmäisen kerran elämässään evoluutiopsykologiasta vajaa kymmenen vuotta sitten, sali tuli niin täyteen, etteivät kaikki kuulijat mahtu-neet ovesta sisään. Rantalan tutkimukset ovat saaneet myös paljon huomiota mediassa. Esimerkiksi havainnot siitä, että stressittömyys kaunistaa naista ja liian hyvän-näköinen kumppani pettää ovat herät-täneet vilkasta keskustelua. "

HM: Noihin rationaalisiin oletusrvoisiin päätelmiin ei tarvita "evoluutiopsykologiaa", eivätkä ne "todista EP:n puolesta, vaikka olsisvat tosiakin.

YLE: " Kurssien avulla voi löytyä sydänkäpy tai rahasampo

... "

Toimituksen poiminnat